首页 > 股市要闻 > 财经正文

农夫山泉举报人发声 开挖路段将恢复植被

2021-03-26 00:29:31 来源:金投网作者:未知
14日深夜,农夫山泉再次针对被举报“毁林取水”回应,称项目合规,而举报人大安源多处项目未经审批。随后,农夫山泉举报人发声,举报人强雯也再度回应,并晒出毁林前后的卫星图,试图再次力证农夫山泉确实存在毁林开路的行为。引发广泛关注的农夫山泉在武夷山国家公园“违规擅自开挖便道毁坏林木”事件,有了最新进展。14日深夜,农夫山泉再次针对被举报“毁林取水”回应,称项目合规,而举报人大安源多处项目未经审批。随后,

14日深夜,农夫山泉再次针对被举报“毁林取水”回应,称项目合规,而举报人大安源多处项目未经审批。随后,农夫山泉举报人发声,举报人强雯也再度回应,并晒出毁林前后的卫星图,试图再次力证农夫山泉确实存在毁林开路的行为。

引发广泛关注的农夫山泉在武夷山国家公园“违规擅自开挖便道毁坏林木”事件,有了最新进展。14日深夜,农夫山泉再次针对被举报“毁林取水”回应,称项目合规,而举报人大安源多处项目未经审批。随后,举报人强雯也再度回应,并晒出毁林前后的卫星图,试图再次力证农夫山泉确实存在毁林开路的行为。

双方深夜回应:

农夫山泉称项目合规,而举报人大安源多处项目未经审批

1月14日23:50,据新京报报道,农夫山泉再度就“毁林取水”一事回应新京报记者称,武夷山取水项目经过严格审批,符合国家的产业和环保政策,也不会对下游及城区饮用水造成影响。

据记者了解,爆料人强雯实为武夷山市大安源生态旅游有限公司法定代表人的女儿。而此番爆料风波的起源正来自武夷山市大安源生态旅游有限公司与农夫山泉的水源之争。

对此,农夫山泉援引武夷山市政府相关告知书表示,农夫山泉取水口位置以及施工便道均不涉及大安源公司租赁的林地范围之内,与大安源生态旅游公司无关。同时,还指称大安源公司在景区内的多处旅游项目是未经审批的。

面对环保质疑,农夫山泉公司回应新京报记者称,农夫山泉自2010年开始在武夷山市范围内寻找水源,于2017年8月1日与当地市政府签署投资协议并被列入福建省重点项目。在武夷山的项目已得到市水利局、市环保局、市发改委和住建局的审批通过。该项目为饮用水生产建设项目,符合国家的产业和环保政策,项目取水量仅占龙井源溪的5.71%,占大安源支流平均可供水量的2.92%,占西溪总量的0.39%,不会对下游及城区饮用水造成影响。

农夫山泉方面还表示,其取水口上游本来有一片经济林,大安村大安源村民过去曾砍伐这片林地的树木用于售卖。2019年10月21日,农夫山泉与大安村大安源村民签订了一项协议,根据协议,村民不再砍伐水源地区域林木,而农夫山泉则每年给予20万元的水源地保护的经济补偿款。

在大安源公司指责农夫山泉武夷山项目破坏环境的同时,农夫山泉也向新京报记者指认,大安源在景区内的多处旅游项目未经审批。

新京报记者拿到的一份《武夷山市自然资源局å…⊃3;于提供大安源生态旅游和红è‰⊃2;旅游é¡⊃1;目相å…⊃3;材料的回复》(2019å⊃1;´11月28日)显示,该局未找到大安源生态旅游公司的生态旅游é¡⊃1;目和红è‰⊃2;旅游é¡⊃1;目的审æ‰⊃1;材料。2012å⊃1;´ï¼Œè¯¥å±€æ›¾å°†3.9315亩大安源景区内的农用地,以土地收购储备中心作为é¡⊃1;目主业上报省政府进行农用地转用审æ‰⊃1;,但由于大安村村民不同意征地,该地块未转让给é¡⊃1;目业主。

记者拿到的一份《武夷山市自然资源局关于提供大安源生态旅游和红色旅游项目相关材料的回复》(2019年11月28日)显示,该局未找到大安源生态旅游公司的生态旅游项目和红色旅游项目的审批材料。2012年,该局曾将3.9315亩大安源景区内的农用地,以土地收购储备中心作为项目主业上报省政府进行农用地转用审批,但由于大安村村民不同意征地,该地块未转让给项目业主。

农夫山泉称,当地居民反映大安源生态旅游有限公司建造了很多旅游建筑,景区收费口以及游客服务中心未得到市自然资源局土地审批,由大安源公司经营的泰平洋水上广场项目同样未取得水利局、自然资源局的审批。

举报人回应:

晒出卫星对比图,称农夫山泉毁林属实

随后,1月15日凌晨01:00,举报人强雯在腾讯新闻APP中针对农夫山泉这一声明再次回应,称“水军键盘侠来势汹汹”,并且又一次重申了农夫山泉毁林取水的证据,晒出了几张当地林区被破坏前后的卫星对比图。

  • 相关阅读