泰坦科技科创板上市申请遭否决 核心技术先进性无法自圆其说

比如，泰坦科技目前的主营业务收入中，有超过93%来自于科研试剂和科研仪器及耗材的产品销售。而这部分销售收入中，又有超过50%是直接采购第三方品牌产品，然后直接对外销售。在自主品牌的产品方面，泰坦科技全部采用了贴牌生产的方式。但披露的信息显示，在贴牌生产的环节，公司目前仅有两人负责厂商现场的工艺指导与品质管控;部分产品则由公司提供原材料后委托贴牌厂商进行分装加工，或者直接采购贴牌厂商的成品贴牌后再对外销售。

仔细分析上述生产模式，所谓“专业技术集成”似乎毫无施展与发挥的空间。在多轮问询中，审核中心多次追问，比如要求公司披露是否具有研发能力、与通常理解的“技术集成”的差别，或者直接发问是否本身就属于一站式网络销售的一种形式，等等。但从回复情况来看，泰坦科技一直没能充分说明，何为专业、如何集成。

对于泰坦科技此次被否决，多位投行人士在公告发布后表示，“蹭科创概念的意味挺明显的”。而此次上市委的否决意见也明确传递了上市审核当前的立场，即符合科创板定位仍是重要的前提，“硬套”概念蹭热点等行为没有出路。

科创板市场供需与运行、科创企业良性发展与壮大，不仅需要发行人认真履行主体责任，保荐机构亦要担起把关责任。在招股说明书披露与审核问询回复过程中，科创板审核中心曾敦促保荐机构光大证券“端正态度”，严肃认真对待科创板首发申请工作，重新回复首轮问询中遗漏和回复明显不合要求的多个问题。