股权被频繁拍卖！新潮能源股东之争愈演愈烈

　　新潮能源（600777.SH）2月17日晚披露，公司股东宁波吉彤股权投资合伙企业（有限合伙）持有的新潮能源40296.30万股股票，将被采取网络司法拍卖方式进行变价处置。而在2月初，中金通合持有的2.48%新潮能源股权，已经被司法拍卖，目前已完成过户。

　　经济导报记者注意到，在股权被频繁司法拍卖的同时，新潮能源现任董事会与维护2021年7月8日临时股东大会决议一方，对公司“控制权”之争正日趋激烈。据后者代表傅斌透露，支持他们的股东正试图通过法拍竞得更多股权，增加在新潮能源的话语权，而现任董事会则在准备提前换届改选，来延续对公司的控制力。

　　根据最新的业绩预告，新潮能源2022年归母净利润约为31.3亿元，公司所处的油气行业也被机构看好，但新潮能源的股价却长期在2元附近徘徊，动态市盈率仅5倍左右，不少投资者认为根源就是股东之争使机构资金不敢介入，急盼公司股东尽早结束内斗。

　　01

　　4.03亿股股权将被拍卖

　　2月17日，新潮能源收到湖北省武汉市中级人民法院的通知，因宁波吉彤未履行法院生效的判决书确定的义务，国通信托申请了强制执行，由于宁波吉彤用所持新潮能源40296.30万股股票及派生权益提供了质押，武汉市中院拟依申请执行人申请并依照相关法律规定，采取网络司法拍卖方式对上述冻结股票进行变价处置。

　　经济导报记者查询2022年三季报发现，宁波吉彤为新潮能源第二大股东，所持的40296.30万股股票占新潮能源总股本的5.93%。而根据2022年三季报，新潮能源目前持股比较分散，并无实控人，前十大股东中持股最多的宁波国金阳光持股比例不过6.39%，北京中金君合持股5.51%位居第三，其他股东持股比例都在5%以下，最低的仅为1.48%。

　　新潮能源表示，宁波吉彤不属于公司控股股东或实际控制人，其所持公司股份被司法拍卖不会导致公司控制权发生变更，亦不会对公司治理、持续经营产生不利影响。

　　不过，宁波吉彤所持股权如果通过司法拍卖被“有心人”获得，或将改变新潮能源的现有股权格局。毕竟先例近在眼前。

　　据了解，2月6日，北京市第二中级人民法院在京东司法拍卖网上，拍卖了北京中金通合所持的新潮能源2.48%股权，即16835.02万股，成交价格为41094.39万元，竞买人为张燕宁。目前该部分股权已完成过户登记手续。

　　据悉，中金通合与新潮能源第三大股东中金君合为一致行动人，拍卖前合计持有新潮能源7.98%股份，现任新潮能源董事长刘珂，就是出自“中金”方面。

　　傅斌2月16日对记者透露，中金通合被拍卖的2.48%新潮能源股权，已经被支持他们的股东拿下，后续他们会继续出手，参与竞拍宁波吉彤被拍卖的新潮能源股权。

　　02

　　股东之争愈演愈烈

　　经济导报记者了解到，傅斌代表的股东方与现任董事会之争，源自2021年7月8日新潮能源9位股东自行召开的临时股东大会。

　　据悉，在宁夏顺亿、东营汇广、金志昌盛等9位股东自行召开的股东大会上，罢免了刘珂、范啸川等6名董事以及刘思远、陆旭等2名监事，并选举产生王进洲、潘辉、王兆国等6名董事以及吴玉龙、邵侃等2名监事。

　　此后，双方围绕着上述临时股东大会的合法性展开了多起交锋。

　　2023年2月4日，新潮能源披露收到北京市朝阳区人民法院下发的民事判决书，法院认为，2021年7月8日召开的临时股东大会的召集程序虽然存在瑕疵，但是瑕疵轻微且未对决议产生实质性影响，驳回原告中金通合请求撤销决议的诉讼请求。

　　法院的判决让傅斌代表的股东方成为暂时“赢家”，却也让股东之争更趋激烈。

　　就在披露收到判决书的当天，新潮能源同时发布多个公告，其中就包括中金君合、中金通合、北京德隆开元拟自行召集召开临时股东大会的《通知函》，准备对董事会进行提前换届。只不过，随着2月6日中金通合所持2.48%股权被拍卖，该临时股东大会被取消。

　　实际上，新潮能源现任董事会早在1月18日就召开临时会议，决定提前进行换届选举，新一届董事包括现董事长刘珂、刘斌（刘珂哥哥）、现董事兼副总经理范啸川等8位，并计划在2月3日召开临时股东大会审议换届事宜。而按照原计划，新潮能源现任董事会要到4月底才届满。

　　另一方也不甘示弱，宁夏顺亿于1月31日向烟台市牟平区人民法院申请对新潮能源采取行为保全，牟平法院在2月1日裁定新潮能源停止执行1月18日董事会会议决议，禁止新潮能源2月3日召开临时股东大会。最终新潮能源在2月2日晚披露，原定于2月3日召开的股东大会延期。

　　最新情况是，新潮能源现董事会在2月10日再次召开会议，提名任职于美国Surge Energy公司的外籍高管Linhua Guan、Bing Zhou和中金创新监事王滢进入新一届董事会，代替刘珂、刘斌、范啸川三人；并决定在2月27日召开临时股东大会审议换届事宜。

　　“公司合法有效的董事会只有一个，不存在新旧董事会之说。”2月20日，新潮能源方面在回应经济导报记者提问时表示，因不服北京市朝阳区人民法院作出的一审判决，公司已向北京市第三中级人民法院上诉，请求撤销一审判决，发回重审。

　　新潮能源方面同时强调，公司的办事机构所在地明确位于北京市朝阳区，牟平法院对公司所涉案件不享有管辖权。公司更换提名董事人选属于正常管理团队调整，有利于公司持续稳定发展。

　　经济导报记者注意到，由于2022年石油及天然气价格同比大幅提升，主营油气业务的新潮能源受益匪浅，2022年预计实现归属于母公司所有者的净利润约355009.97万元，同比增加872.23%。但截至2月17日收盘，新潮能源股价仅为2.57元/股，动态市盈率仅为5倍。

　　“股东之争不结束，股价就会一直震荡不休。”有新潮能源投资者在股吧如此表示。也有业内人士表示，很多机构今年还是挺看好油气的，不过面对内斗不止的新潮能源，机构投资者出手也更加谨慎。

　　而从目前情况看，新潮能源的股东之争不会在短期内结束，二级市场投资者何时能获得回报，也未可知。